在深入推进乡风文明建设、构建和谐社会的今天，诚信已成为维系社会关系的基石。近日，在我镇“金种子”调解室内，一场因种子收购引发的诚信纠纷，在镇综治工作人员的耐心调解下得以圆满解决，为村民们上了一堂生动的“诚信实践课”。

　　年初，家住渠村村的老王（化名）看中溪枫村村民老李（化名）家中培育的稻种种子，双方口头承诺，待制种完成后，由老王以约定的价格进行收购。然而，到了实际收购的日子，老王在查看种子后，认为其饱满度、成色与自己的预期有差距，质量“不符标准”，当场提出要压价收购，否则便拒绝履约。

　　这一举动让老李感到既委屈又气愤。“我们当初说好的就是这个价，现在种子种出来了，你又嫌这嫌那，这不是出尔反尔吗？”老李认为，自己完全是按照往常的方式培育，种子质量并无问题，对方是见今年市场行情有变，想找借口毁约。

　　双方各执一词，争执不下，原本和睦的关系瞬间蒙上了一层阴影。最终，他们抱着试试看的心态，走进了镇里的“金种子”调解室。

　　面对情绪激动的双方，镇综治办、司法所的工作人员并没有急于评判对错。他们首先采取了“背对背”的沟通方式，耐心倾听双方的诉求和苦衷。

　　老王大倒苦水：“不是我不讲信用，这种子确实看着不如往年，我要是按原价收了，转手卖不出去或者卖不上价，我这损失谁承担？”

　　老李则坚持：“种地是靠天吃饭，有点差异很正常。我们当初既然拍了胸脯，就得认这个账。他这样临时变卦，我这种子卖给谁去？”

　　摸清矛盾的焦点后，工作人员将双方请到一起，开始了“面对面”的调解。调解员首先从“情”入手：“大家都是一个镇的，低头不见抬头见，多年的乡邻感情，难道就比不上这几毛钱的差价吗？”

　　接着，他从“理”和“法”的角度进行剖析：“人无信不立，业无信不兴”。口头约定同样是具有道德约束力的契约，单方面因主观判断而毁约，违背了诚实守信的基本道德规范，也不利于乡村和谐信任环境的建设。而且，虽然双方没有书面合同，但根据相关法律规定，口头协议同样受法律保护。一方履行了培育种子的义务后，另一方应按约定履行收购义务。针对种子质量的争议，调解员建议，可以请镇农业服务中心的技术员来进行专业鉴定。但如果无法鉴定，则应基于“通常标准”来判断，而非单方面的“预期”。 

　　经过调解员一番入情入理的分析和劝导，老王的态度逐渐松动，他认识到自己仅凭主观印象就拒绝履约，确实有失妥当，损害了自己的信誉。老李也表示理解老王对市场风险的担忧。最终，在调解员的建议下，双方各退一步，达成了一个充满人情味与诚信精神的调解协议： 

　　老李同意老王以略低于原价的价格收购全部种子，差价是对因种子外观可能存在微小瑕疵的补偿，也是对老王能够履约收购的肯定。

　　握手言和的那一刻，两人脸上的阴霾一扫而空。老王感慨道：“谢谢调解员，今天不仅解决了买卖问题，更让我明白了‘诚信’两个字的分量。 　　

　　这起小小的种子纠纷，折射出的是市场经济条件下乡村社会面临的普遍诚信考验。“金种子”调解室的诸多调解案例都告诉我们：诚信是金，诺言重于山。无论是口头承诺还是书面合同，都应被认真对待和履行。建设诚信乡村，需要每个人行动起来。只有当诚信内化为每个人的行为自觉，我们的乡村才能真正成为邻里和睦、交易公平、充满温暖的幸福家园。